PKJL nie sprzeciwia się oryginalnej pisowni imion i nazwisk

W kwietniu br. Europejska Fundacja Praw Człowieka (EFHR) zwróciła się do Państwowej Komisji Języka Litewskiego (PKJL, Valstybinė lietuvių kalbos komisija), której funkcją jest formułowanie wytycznych odnośnie państwowej polityki językowej. W piśmie EFHR przedstawiła swoje argumenty za przyjęciem odpowiednich uregulowań prawnych dotyczących pisowni imion i nazwisk. Odbyło się również spotkanie przedstawicieli EFHR z PKJL, na którym omawiano m.in. orzeczenie Sądu Konstytucyjnego z dnia 27 lutego br., w którym Sąd uznał, iż pisownia imion i nazwisk w paszporcie obywatela Republiki Litewskiej jest przede wszystkim kwestią językową, a główną rolę opiniodawczą w tej kwestii powinna odgrywać właśnie PKJL.

EFHR przypomina, że w 2008 r. Komisja stwierdziła, iż nazwiska obce nie należą do systemu języka litewskiego, oraz nie sądzi, aby istniała konieczność lituanizowania ich w litewskich tekstach tak samo, jak nie należy lituanizować obcych słownych znaków towarowych, nazw spółek, periodyków, zespołów sztuki, drużyn sportowych. „W każdym języku funkcjonuje określona ilość obcojęzycznych faktów, wśród nich nazwiska oraz nazwy miejscowości, oraz z tego powodu żaden system językowy dotychczas nie został zrujnowany”.

W otrzymanej odpowiedzi na wcześniej wystosowane przez EFHR pismo, prezes PKJL stwierdził, iż według opinii Komisji, w dokumentach osobistych niektórych kategorii, należących do obywateli Republiki Litewskiej, mogą znajdować się wpisy zawierające nielitewskie litery. Zaznacza się jednak, że konkretne stanowisko PKJL będzie podane po dokładnym przeanalizowaniu dwóch projektów zarejestrowanych w Sejmie, dotyczących właśnie pisowni imion i nazwisk.

EFHR popiera stanowisko Komisji oraz liczy na jego uwzględnienie podczas rozpatrywania projektów ustaw.

Przypominamy, że rozpatrywanie projektów ustaw pisowni imion i nazwisk w Sejmie przewidziane jest jeszcze na czas obrad wiosennej sesji Parlamentu (więcej o pierwszym i drugim projekcie).

EFHR